Am folgenden Beispiel lässt sich -einmal mehr- wunderbar beobachten, wie manche Journalisten es tatsächlich fertig bringen durch das Weglassen “gewisser” Hintergrundinformationen ein Bild der Realität zu erschaffen, das schlicht und ergreifend aus der Luft gegriffen ist. Und obwohl die Tatsachen völlig verdreht und unwahr wiedergegeben werden, kann man dies als Rezipient -ohne die Überprüfung durch andere Journalisten- niemals als Täuschung erkennen. Man sieht die (Original-)Berichte und wird es einfach glauben müssen, was bleibt einem denn schon übrig? Sollen wir etwa selbst nach Afghanistan fliegen und die angeblichen Fakten vor Ort auf ihren Wahrheitsgehalt überprüfen? Oder -für Leute die nicht gerne fliegen und schon gar nicht nach Afghanistan- sollen wir das Ganze telefonisch nachrecherchieren??? Nein, wir sehen diese Beiträge und beim nächsten Gespräch mit den Bekannten oder Kollegen, erzählen wir, “dass unsere Politiker doch ganz wichtige Projekt “da unten” starten…
Kam ja im Fernsehen, muss also stimmen.

Da stellt sich doch die Frage:
Warum verdrehen diese (erstgenannten)  Journalisten die Tatsachen auf so ausgesprochen unehrliche Art und Weise? Was ist ihre Motivation die Zuschauer so zu belügen?
Waren es schlicht Steinmeier-Fans? Eingefleischte SPD-Wähler? Inkompetente Vollpfosten?
Schließlich standen die tatsächlichen Fakten laut ZAPP ja völlig korrekt auf der Internetseite des Ministeriums von Herrn Steinmeier…Diese “Journalisten” standen also vor der Entscheidung: “Produziere ich den Beitrag den Fakten entsprechend…oder sauge ich mir was aus den Fingern, damit es “irgendwie interessanter” klingt?”
Dieses Phänomen wird den meisten von uns auch schon im Alltag begegnet sein. Man trifft doch immer wieder auf Menschen die ihre Geschichten ein wenig “ausschmücken”, damit sie wichtiger und spektakulärer klingen. Oft nennt man solche Leute dann “Aufschneider” oder “Dummschwätzer”.
Nur, die verlangen für ihre Fantasiegeschichten keine horrenden GEZ-Gebühren…

Der Beitrag ist zwar schon etwas älter (06.08.2008), aber wir werden solche “Geschichten” mit Sicherheit noch ein paar Jahre vorgesetzt bekommen und man kann aus der Vergangenheit ja oft sehr gut lernen.
In Zukunft einfach die Namen der Protagonisten austauschen und durch die der neuen “Volksvertreter” ersetzen…
Alter Wein in neuen Schläuchen.